文章分析

这篇名为《谏逐客书》的文章是一篇经典的议论文，探讨了驱逐诸侯国官员的弊端及其后果。文章通过巧妙的语言和论证，以“谏”字的含义来劝诫大臣“逐客”，展现了古代政治思想中的 deductive reasoning 和 logical argument.

一、通假字分析

1. 而：同“悦”。
2. 向使四君却客而不内：同“何者，其致也”。
3. 河海不择细流：同“其难久居之不可久”。
4. 藉寇兵而赍盗粮：同“其利也”。
5. 以礼悦民：同“行仁政”。
6. 夫物不产于秦，可宝者多：同“其过也”。
7. 当且仅乘轻车径中流：同“其利也”。
8. 始修筑长城：同“故能明其德”。

二、一词多义分析

1. 过：
2. 同“悦”。
3. 同“悦也”。

4. 同“悦而难居，不可久居也”。

5. 乘：

6. 同“驾”。
7. 同“亦乘四海，不为所顾”。
8. 同“然秦以区区之地，致万乘之势”。

9. 同“同舟共济”。

10. 却：

11. 同“拒绝”。
12. 同“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”。

三、句式分析

1. 西取由余于戎：同“其过也”。
2. 东得百里奚于宛：同“其过也”。
3. 而歌呼呜呜快耳目者：同“其利也”。
4. 故能明其德：同“其过也”。

四、论证方法

1. 归纳推理：

2. 作者从实际情形出发，指出驱逐异军的弊端及其后果，进而提出强烈的建议。

3. 类比推理：

4. 老子的观点“以礼悦民，任重而道远”，与作者的思想相呼应。

5. 排比修辞：

6. 作者用“以礼悦民”、“行仁政”等句式，展现了其论证的气势和逻辑性。

结论

这篇文章通过巧妙的语言和论证方式，探讨了驱逐异军的弊端及其后果。文章语言简练，论证有力，既体现了 deductive reasoning 的特点，又展现了 logical argument 的技巧。然而，文章在结尾部分的总结较为简略，未能充分总结出对“逐客”全局的影响，导致其整体结构稍显单薄。

《还》这篇文章围绕秦国用客卿的历史价值和现实利弊展开论述。作者从历史背景和现实习惯入手，分析了四君重用用客卿的重要作用，并指出驱逐用客卿带来的伦理问题。以下是对此文章的分步总结：

1. 引言

• 文章以秦国穆公、孝公、惠王和昭王四位君主的历史贡献为论据，论证用客卿是秦国建设强国的重要力量。
• 结合现实中的例子（如珍宝、玉器），说明用客卿的必要性。

2. 四君的历史贡献

• 四位君主都利用用客卿的机会，成就了秦国的历史伟业。
• 这些史实增强了文章论点的说服力。

3. 现实中的利弊分析

• 论述驱逐用客卿对国家和人民的影响：损害国家安全、破坏社会和谐，并引发内部矛盾。
• 进一步指出，如果秦国能利用用客卿，就能实现称霸梦想；反之，则可能导致危险。

4. 论证方法总结

• 使用事实证词和历史比较法（如秦国资源来自诸侯）。
• 善于铺陈、夸饰语气增强文采和权威感。
• 运用比喻（如“夫击铣叩，适观而矣己”）形象化解释秦王取物的态度。

5. 总结与不足

• 确认文章结构合理，逻辑清晰，层次分明。
• 论文写作方法庄重权威，多用铺陈、夸饰和排比句增强表现力。
• 缺乏直接论证逐客利弊的具体例子，部分原因如缺乏深入分析。

6. 作者特点

• 善于从历史和现实角度切入，分析用客卿的重要性。
• 结合具体史实进行论证，并举例说明秦王的资源来源。
• 利用比喻手法增强文章感染力。

7. 不足之处

• 缺乏对逐客利弊的具体实例支持。
• 只停留在表面论述，未充分回答为什么驱逐用客卿是对秦王有利的。

结论

《还》文章通过历史和现实分析，论证用客卿的重要性及其利弊。其结构严谨，论证有力，但仍有进一步深入探讨逐客利弊的具体原因的空间。作者善于运用对比手法、铺陈文采等修辞方式，使文章既有深度又不失文采。

　　推荐阅读

　　真诚的作文800字_真诚的作文800字高中

　　老师给学生寄语_老师给学生寄语落款

　　给朋友的秋分祝福语（秋分的祝福短信）

查看更多相似文章